中国500强企业进步差距与挑战

中国大企业取得长足进步

中国500强企业进步差距与挑战，**金融危机仍然影响我国企业发展、经济刺激政策仍然发挥积极作用的一年。这一年，我国大企业在原有基础上，取得了长足的发展，突出表现在：

(1)500强门槛明显提高。与2010中国企业500强相比，2011中国企业500强的入围门槛有了大幅提高，年营业收入从上年的110.8亿元提高到了141.98亿元，增长了28.1%。

(2)经济效益大幅增长。500强企业的营业收入总额、利润总额、资产总额、所有者权益总额、纳税总额都高速增长，尤其海外营业收入总额增长率达到53.55%，海外资产总额增长率达到38.90%，海外员工总数增加了35.48%。

(3)兼并重组在大企业成长中发挥了更加突出的作用。500强中的182家企业共并购重组了1112家企业，一些地方国有企业通过地方**主导的兼并重组迅速成为世界500强的超级公司。

(4)企业更加重视技术创新在企业成长和转型中的作用。500强中的422家企业共拥有**数量达到22.08万项，较上年增长了30.22%，其中** **数量达到5.88万项，增加了12.86%。

我国大企业的崛起是过去10年发生在我国和世界范围内的大事件。一大批规模庞大、具备一定市场竞争能力的大企业的出现直接改变着我国经济的发展面貌，甚至对**范围内的企业竞争格局也有深远的影响。然而，正如同我们必须冷静、客观地看待我国GDP位居世界第二一样，我们也必须冷静、客观地看待中国企业500强与跨国企业相比存在的*大差距，以及未来发展中面临的*大挑战。

中国企业500强存在的差距

1.规模和效率差距

从2010年商业银行、民航、商业零售、汽车制造、钢铁、家电等20个行业的中国**企业与世界**企业之间的比较看，中国企业500强的企业规模还不够大。行业*大企业相比，我国只有建筑施工行业**于世界同行，商贸、石油、邮电通信分别在90%、80%和60%以上，银行和冶金在50%以上，其余行业都远远落后于世界同行业企业。从劳动生产率角度看，2011中国企业500强的人均营业收入只相当于世界企业500强同类指标的45.6%、只相当于美国企业500强同类指标的45.7%。

2.产业分布的差距

我国500强企业多集中于重化工领域，而服务业、战略性新兴产业领域的大企业发展严重滞后。2011世界企业500强中服务业企业数量和营业收入均超过50%，而中国企业500强中服务业企业不足30%、营业收入所占比重不足40%。世界500强企业有45个行业，其中23个行业有中国企业进入，还有22个行业没有中国企业入围。这些行业或需要持续的研发投入，如制药业、半导体电子元件业;或需要对消费者有深入的研究和透彻把握，如食品生产业、娱乐业、专业零售业，或需要**供应链管理的能力，如电子电器设备批发业、**品批发业、食品批发业、网络服务和零售等，这些都是中国企业所欠缺的。

3.技术创新的差距

10年来，我国大企业在技术创新方面没有质的变化。从已报数据上看，2011中国企业500强的研发费用占营业收入的百分比平均只有1.41%，与上年的1.40%相差不大。2011中国企业500强的研发费用/营业收入超过10%的只有1家;在5%～10%之间的有11家;在3%～5%之间的有63家;在1%～3%之间的有129家;有218家的研发投入比小于1%。研发强度在5%以上的仅占全部422家企业的0.28%，研发强度在3%以上的仅占17.77%。也就是说，绝大多数中国500强企业的增长，仍然不是靠技术进步推动的。

4.跨国经营能力的差距

中国500强企业虽然规模越来越大，进入世界500强的数量越来越多，但**化水平、**化水平却并不高。2011中国企业500强中，海外营业收入占营业收入比例超过50%的企业仅有11家，海外营业收入超过500亿元的仅有11家企业。也就是说，绝大多数中国500强企业都是“本地性企业”，在境外生存能力和竞争能力并不高。另据联合国贸发组织对中国部分跨国企业的统计，中国企业的平均跨国指数仅为14.8%，不但远低于发达国家企业，也远低于同属“金砖四国”的其他三国，俄罗斯是54%、印度是41%、巴西是40%。这表明大多数的中国大企业仍然是用中国自己的资源、自己的市场挣中国人自己的钱。从**化品牌看，在Interbrand每年颁发的**品牌100强的榜单中，多年来没有1家来自中国的品牌。