清华欲招夺刀少年遭拒已选院校

清华欲招夺刀少年遭拒已选院校，在情与理之间、在爱与不信之间，如何兼顾呢?个人的看法是，能不能更直接一点，不用“走程序”来玷污“程序”，巩固现有程序的透明和刚性，同时容许少量的公众关注的法外“特例”——类似这次事件的。

清华欲招夺刀少年，高考前夕，江西宜春两名高三学生在公交车上被持刀歹徒砍伤，柳艳兵奋勇夺刀，防止了更多人遭到伤害，两人因伤无法如期参加高考。这个令公众点赞的故事，有一系列温情的后续：先是***表态二人康复后将组织单*考试;随后，清华大学等十多所高校争抛橄榄枝;日前，两人参加了由江西省教育院组织的单*考试后，分别“低调务实”地选择了本省的南昌大学和江西财经大学。

好人好报，似乎比较圆满。但是，偏偏颇有些人“不解风情”，指向了这背后的招录程序。

清华欲招夺刀少年，有意思的是，***门的确是很在乎这个“程序”的。早在一个月前，江西教育主管部门就表态：相关高校要招录两位“夺刀少年”，“还需符合教育考试招生部门的招考政策，经过必要的程序”。相关高校的表态也是：“在不违反相关政策的情况下，愿意帮助他(柳艳兵)早日实现大学梦。”

但程序的确有瑕疵：从单*命题、英语未设听力、成绩不公布(据媒体报道，确定录取时当事学生还不知道成绩)到宣布录取，可以说几乎是在预定录取的基调下的“一路绿灯”。如果再仔细推敲，单考单招和自主招生的录取也都存在问题。因为前者目前只适用于高职院校;而无论是南昌大学抑或江西财大，都没有自主招生的权力。因此，与其说是“经过必要的程序”，毋宁说是“走程序”。