2013“棱镜门” 影响刚刚开始

“斯诺登事件”似乎已成历史。然而，这个事件对**社会的震撼远比估计的严重得多，其长远影响可能才刚刚开始。从表面上看，这个事件造成了美国及其主要盟国之间的信任度降低、摩擦加剧;更深层的影响，可能使**社会对以美国为主导的互联网科技产生信任危机，从而导致这个领域在结构上的重大调整。

巴西总统在得知美国曾经监测她的电子邮件后，不仅取消了原定的访问美国与奥巴马总统会见的行程，而且在**会议的讲坛上公开呼吁各国“要脱离美国人控制的互联网，并尽快发展本国自己的、有防*墙的网络系统”。她更进一步强调，这样做的结果“将有利于保护本国各类公司的商业利益，有效防止外来势力的刺探与窃取”。

为了在互联网上对外界有所隔离，巴西开始构建自己的海底电缆，直接与欧洲、非洲和南美相连，从而避免经由美国的电缆。同时，巴西通过自己的邮政系统建立**网络交换点，使未来的网络电子邮件能够自动加密。巴西也在要求外国的技术公司，像Facebook和谷歌，应该把数据库尽量建在巴西境内。尽管巴西的这种努力的代价很昂贵、是否可行也不得而知，但从一个侧面反映了这个行业开始警觉。

无*有偶，瑞士电信*近宣布正在建立自己的瑞士云计算系统。同时，瑞士当局也试图在利用外国技术时，增加反监控要求。尽管瑞士电信一再声称这样的设想与“斯诺登事件”无关，**是出于商业成本的考量，但明眼人都知道，对本国网络安全和数据隐私的要求正在不断提升。瑞士电信的技术服务主管安迪亚-科艾尼格认为，当面对与日俱增的网络和数据安全的情况时，保护隐私的*好方法就是把这些数据放在自己的地方，并且这个地方有*严格和健全的法律，让偷窃几乎不可能。他进一步强调：保护数据安全和个人隐私深植于瑞士人的DNA之中，这就是为什么外国人在瑞士取得数据和私人信息如此之难。

然而，美国在2001年通过《爱国法案》、2008年通过《外国监控法案》后，给了美国监控部门更大的权力去收集信息。相比瑞士而言，即使像瑞士电信这样**拥有56%股权的企业，**要想从中得到任何信息都必须得到检察官的正式批准。瑞士云计算系统主要还是考虑如何**超过两万亿美元金融数据的安全问题。银行是瑞士的核心产业，瑞士金融当局要求瑞士银行数据的存放和转移必须在本土进行，以**金融信息安全。这个系统*先服务于瑞士自己的各类企业，进而扩展到在瑞士的外国企业。估计到2016年瑞士电信主导的云计算系统的基础设施，至少70%必须用自己的技术。

美国是互联网科技的发祥地，其影响力一直在**上遥遥领先，皆因在互联网初期，美国曾经不断倡导并承诺“**互联网将成为开放的、自由的为所有国家参与的乐土。同时，希望互联网成为突破专制、促进自由的利器成为民主社会的基石”。然而，这个美好的愿望却因为美国NSA的行为让美国的盟友们颇有怨言。开放技术研究院主任萨沙·门拉斯指出：“对美国主导的**互联网的不信任，并不是来自非民主国家的责难，而是来自其盟友们一种被出卖的愤怒。所以，美国的盟友们更有资格检查美国是如何兑现其承诺的。”

事实上，尽管北美互联网用户数约占**互联网总用户数的12%，但**互联网仍然主要掌控在美国机构的手中。美国的思科公司仍然是互联网设备的主要供应商，美国公司仍然掌控了世界上网络搜索80%的流量。

然而，越来越多的国家正在挑战这种霸权。这对很多美国科技公司可不是好消息，有可能会影响到将近2000亿美元的销售额。思科公司刚刚公布的业绩显示，其销售业绩在未来可能会下降8~10%。担心美国网络监控的结果，将影响到美国科技企业在全球的经济地位。

越来越多的亚洲和非洲国家开始采用中国公司提供的网络技术和设备，并在网络控制的行动中增强自主性。例如，埃塞俄比亚、伊朗等国家正试图创建自己的网络监测和防*墙系统，以期及早发现各种颠覆的内容。而这些网络设备大都来自于中国的华为或ZTE。

尽管美国**意识到信任缺失带来的危害，但扭转这种局势并不容易。美国总统奥巴马*近宣布，禁止监控任何友好盟邦的领导人。美国国务卿克里也认为，美国监控外国**似乎走得太远了。但这种信任的受损很难挽回。即使将来制定了新的《**法》来保护数据隐私，而这种监管将会非常困难。

导致的结果可能是：世界上多个国家可能会走巴西模式，**互联网的新时代也可能即将来临。到目前为止，还很难预料这对**互联网行业是好还是坏。