户口只有极少国家有 不让买房是侵犯权利

要鼓励老百姓多花*，现在老百姓要买房，你不让它买，就跟你的宏观目标相悖，在北京不让买车，那么他的*用来干什么。你微观上不让人买，宏观上又叫大家去买，搞经济学的人都知道，我们要鼓励内需，但人家要来买你又控制，这种做法到底是反对还是赞成呢？

让有*人有机会做其他的投资，而不是买房，这个是解决房价高的根本办法。可是现在能**的行业都被国家垄断了，通信行业、电力行业、石**业都能*很多*，特别是金融业能*大*，但老百姓的*进不到那里面去。

我在《读懂**》中举到过一个例子，现在**开了一个小口子，就是私人资本可以办****公司，现在有2300家****公司都是私人资本，资本达2000亿。大家想想，这些人拿这些*去办****公司了，就没去买房。相反，如果没有门路，他就很有可能去买房，这样一来，房价就更高了。****公司现在不能吸收存款，他们将来可能吸收存款，或许最后也能套利。我们的银行差不多都是国家办的，而美国的银行全都是老百姓办的，我国可以让外国人来中国办银行，而中国的国民却不可以办银行。民营经济36条出了两次了，里面都谈到要开放能**的行业给民营资本进入，我觉得这个是对的，问题是没有落实。如果能够把社会的*引导到**的行业里面，房价肯定会降下来。但是现在**的办法是采用限购的办法，我认为这个办法也是不可行的。

第一，因为老百姓手里面的*还在，你不让他买，他可能去炒股，随后股价也就上来了，而把他的*变成金融业的资本，就可以改善整个金融业的状态，可以改善资金配置的效率。迫切需要资金的民营企业借不到*，愿意出20%的利息率还是借不到，而银行把*以5%~6%的利息借给国有企业，而这些企业还有可能*不到*。**怎么创造？当然首先要有生产，通过劳动进行生产，但是除此之外还要有交换，交换就是物尽其用。金融业就要人尽其用，物尽其用，*尽其用。

目前，我国经济上重大的问题是总需求不足，特别是需求的结构有问题，总需求就是我们的**生产出来之后谁拿去用了。这包括三部分：一部分是出口，出口我们生产出来的**，包括商品和服务；第二是投资，通过储蓄变成了投资；第三就是消费，大部分的**应该用于消费，但是我国的居民消费部分不到40%，其他国家消费部分占GDP的60%~70%。

怎么纠正这个问题？要鼓励老百姓多花*，现在老百姓要买房，你不让它买，就跟你的宏观目标相悖，在北京不让买车，那么他的*用来干什么。你微观上不让人买，宏观上又叫大家去买，搞经济学的人都知道，我们要鼓励内需，但人家要来买你又控制，这种做法到底是反对还是赞成呢？而且现在拿户口来限制，我觉得这个是倒退的，户口这个东西在全世界只有极少数国家才有。不让购买就是侵犯了消费者对*使用的权利。