怎样看待当前P2P平台的担保模式？

怎样看待当前P2P平台的担保模式？受传统文化的影响，中国人都比较保守。也许正是因为这个原因，很多P2P平台在设立之初或者发展中期，自身承担了担保的角色或者与第三方合作设立了担保机制。但是*近，银监会披露了对P2P平台“去担保化”的监管思路。这一消息发出后，很多平台都着手处理，但是经过深思熟虑，大家发现“去担保化”并不十分容易。怎样看待当前P2P平台的担保模式。

*先，从用户角度来说，用户无法真正辨识风险，防范风险。当下中国的P2P市场，没有监管准则，征信体系不健全。这就导致出借人根本无法评估借款人，更无法辨识潜在的风险。如果说让用户*自承担风险，辨识风险，必须要有完善的征信市场和法律制度做依托。**，国家要整合现有的征信数据，建立完善的征信体系；第二，有专门的机构可以为用户提供风险评估，从而降低风险的发生率；第三，通过完善的法律体系规范P2P市场行为，**用户的权益。

其次，从平台本身来说，与第三方合作设立担保机制，可以有效**平台的安全。无论是银行，还是金融机构，亦或是P2P平台，发生坏账都是必然的现象，**不同的是坏账率的多少而已。担保机制的引入，有利于降低平台本身的风险，**其顺利发展。如果说要去担保化，要么采取其它的风险控制手段，要么引进其它的合作方式，否则平台风险会在潜移默化中上升。如，近来，不少企业为了**平台和出借人资金安全，专门设立了风险备用金;也有部分企业，选择与保险公司合作，从而**平台和借款人资金安全。但是，要全部企业短时间内去担保化基本是不现实的。

目前来看，去担保化有一定的困难，但是在未来的某**，这种方式必将被其它方式所替代。