小米和乐视口水大战它们到底为何争吵

导读：小米和乐视口水大战，它们为何争吵。

一

乐视和小米，再度发生口水仗。互联网江湖俗称“撕逼”。

这场口水仗玩出了新花样。

小米家，召集了证券业媒体记者和基金经理、分析师准备说点乐视的坏话。而乐视则针锋相对地说：你丫是不是操纵股价准备做空啊？

**战打出了股价战，新玩法，新境界，升级了。

我不想就这个“创新”评头论足，我想讨论的是：他们到底在吵什么。

二

乐视和小米的这场围绕电视、视频的**大战，其实真的是蛮**的。

双方在争夺的是互联网电视的解释权：什么叫好的互联网电视？

你可以理解为定义之争，也可以理解为解释权之争，甚至你可以理解为：标准之争。

小米在手机上玩过类似的套路：什么叫好的手机？跑分**的就是好手机。

所以小米手机频频跑分，指标不低。所以，小米手机，是好手机！

自问，自答，然后将自家的货套到那个答案中，**三板斧，大家要牢记。

后来一个教英语的胖子不服，非说跑分和手机好坏无关，还故意去跑个低分。无奈，小米树立的“好手机定义”实在深入人心，不服没用。

再后来，一个做安全的大佬跑进来做手机，用的还是小米的套路。什么什么地方完胜小米，什么什么地方完胜小米。方**是抄袭滴，但实话讲，就是价格一招，精细度那是差远了。

三

现在来看看乐视、小米各自对所谓“视频生态”的定义。

小米给出的答案其实两个字：联盟。6月10日，小米拉了一大票视频网站还有影视剧制作公司站台，小米宣布自家这个大联盟已经接入超过100家视频公司，视频内容份额超过85%。

小米这个说法有点跑个分的感觉：数量大啊，数量光鲜啊。光鲜就是好。这是小米的哲学，打手机那里，就是这么着的。

乐视不服。乐视说，你那个联盟太松散了，超过85%份额有什么意义呢？又不见得都是好视频。乐视不搞联盟，搞的是“产业链垂直整合的闭环生态系统”。所以乐视的关键字是：整合。

好吧，我脑洞开了一下。

联盟，给我感觉有点谷歌式的android，整合，给我感觉有点苹果式的iOS。嗯，从这个角度出发，贾布斯比雷布斯更布斯一些：对合作伙伴需要更大的话语权。说白了，其实不是平等合作关系。你是被我整合进去的。

这就是什么叫“好的视频生态”的方**之争。一个说联盟，一个说整合。两边各有各的道理。如果在这个方**上输了，那就是大输，后面造势宣传全部不好整了，得跟着对方的节奏玩了。

所以我说，这次乐视小米**战是比较高阶的口水仗。方**和标准有关，标准之战，都是惊天动地的大战，是赌场里showhand的玩法。