教授痛批公务员涨工资引热议

近日，根据相关的报道，教授批公务员涨工资引起很大的热议。“可以推想，未来保持高速增长的收入态势不大可能了，但是民生支出是刚性的，不能减，只能增，那就需要削减**的开支。”******说这么直白了，有些公务员却还在嚷嚷涨工资，“洗洗睡吧”。

有一种观点是，养老金不能做成大锅饭，也得按贡献大小分配，人的能力有高低，工作性质不一样，因此养老待遇有差别很正常。姑且不论公务员对社会的贡献是否大于农民，但现代社会收入分配的常识是，一次分配讲效率，二次分配讲公平。养老金无疑属于**转移支付的二次分配，因此公平是**要义。那些在职期间的高收入者纵然对社会的贡献较大，其贡献在一次分配时已经体现，如果退休之后还要比其他公民获得更多来自公共财政的惠顾，就是不合理的。为什么二次分配要讲公平?因为国家有义务让每个公民过上有尊严的晚年生活，这里的“尊严”只与人的年龄这一自然属性有关，与身份、职业、社会地位、贡献大小无关。

全国人力资源和社会**工作会议26日召开，人社部部长尹蔚民透露，当前中国城乡居民基本养老金月人均81元。引人关注的是，***数据显示，截至2013年8月，全国平均城市、农村低保标准分别为每人每月352元、189元。城乡居民基本养老金还不及低保的一半。

基本养老金不包括个人多缴多得的部分，但对于那些无*多缴纳保费的农村老人和城市低收入人群来说，这就是晚年生活的全部。81元够干什么?***的一篇评论说，81元在2003年只够买40斤大米;而在2009年，城乡居民基本养老金人均每月55元，大约能买50斤大米。

基本养老金购买力每况愈下倒在其次，关键是81元这个**值太小了，小到根本不好意思称之为“养老金”，只能算零花*。

********老金双轨制，说企业退休员工的养老待遇和公务员差距有多大。其实中国的养老制度何止双轨?在财政全额支付的公务员养老制度和城镇职工养老保险之外，还有城镇居民养老保险和新农保。后两者(即城乡居民养老保险)较之前两者的差距，比“双轨”之间的距离更为惊人。

每月只能领到81元养老金，这个群体在中国有多大?官方数据显示，截至2011年底,城镇职工基本养老保险的总参保人约2.84亿;再除去几千万有充足“皇粮”养老的公务员和事业单位员工，余下的近10亿国民，包括绝大多数农民和城市失业者、灵活就业人员，如果按现行养老政策，年老后大概就只能领到这点*。中国老年学会副会长杜鹏日前表示，能够靠养老金生活的老年人，在城市大约是三分之二，在农村只有4.6%。

日前有媒体报道湖南某地农村老人频频**，那里的老人经常是六七十岁了还要靠自己的劳动谋生，一旦失去劳动能力，又无儿女赡养，只好等死或主动结束自己的生命。同样是中国公民，为什么有的人老了只能自谋生计或靠养儿防老，有的老人却可以在公共财政的供养下丰衣足食?